Guestbook

Невозможно в одной плоскости сравнивать телевидение времён СССР и нынешнего времени. Это совершенно различные продукты с различными целями.

Во времена СССР телевидение полностью и бесповоротно контролировалось государством. Аппарату нужно было наполнять эфир, и наполнять эфир материалом, способствующим укреплению идеологии.  Самое простое в производстве из продуктов, которые могут поднять уровень единения народа - спортивная трансляция. Тебе, как производителю материала, не нужно делать совершенно ничего - у противостояния спортсменов уже существует история. Твоё дело - просто организовать трансляцию, ну и привести комментаторов. Тебе не нужно придумывать чем заполнять тишину в эфире - просто показывай спорт, он не требует работы над ним со стороны продюсирования.

В наше время телевидение - бизнес. Есть крупные холдинги, которые борются за внимание телезрителя, поскольку от этого зависят их рейтинги. И, если среднему зрителю интереснее смотреть на условное "Пусть говорят" - спорт не вытолкнет эту передачу из сетки вещания. Поэтому и существуют платные каналы со спортом - вещателю нужно хоть как-то отбивать свои деньги, потраченные на покупку прав на показ и технические издержки. Если хотите  чтобы спорт показывали по центральным каналам как можно чаще - идите докажите населению, что им должно быть интереснее смотреть спорт. Все остальные гонения на компании, которые в этой ситуации тратят свои силы на то, чтобы организовывать нам показ спорта, считаю бессмысленными.До тех пор пока не увижу, как все вокруг трудятся не за зарплату, а за доброе слово.

klubitel {2024-07-12 07:38:05}:Общесоюзных каналов было не три и не четыре, а два. Да, в их сетку часто включали какие-то спортивные передачи, вовсе не обязательно, что те, которые интересовали массового зрителя. По моей памяти, что-то из спортивной тематики показывали, в среднем, пару раз на неделе на оба канала. И да, почти исключительно игры сборных, и очень сильно понемножку внутренние чемпионаты.
Сравнивать это с существованием общедоступного круглосуточного спортивного канала просто невозможно.

Я уже молчу про принципиальное отсутствие возможности посмотреть, например, трансляции всех игр в сезоне чемпионата СССР  по баскетболу за любые, даже совершенно безумные деньги

Никак тут не падает доступность спортивных трансляций по отношению к волшебным временам СССР

гудвин {2024-07-12 07:15:06}:На фоне существования круглосуточного и общедоступного канала, это, мягко говоря, значительно меньше, чем доступно сегодня

Гео {2024-07-12 08:56:46}:
Узнать о судьбе Синдэриуса 😃

Гео {2024-07-12 08:56:46}:
Повещать чтобы!

ну вот нахерна вам тут вестник кутаиси?)

gluck {2024-07-11 21:56:34}:
Еще добавлю, что спорт имел политическое значение! Все крупные соревнования (ОИ, ЧМ, ЧЕ) с участием нашей команды транслировались. А чего стоили комментарии Синявского, Озерова! Люди заряжались их азартом, переживанием за нашу команду, эмоциями. Сейчас , к сожалению, такого уровня комментаторов просто нет.

gluck {2024-07-11 21:56:34}:
А их и не было. Но были трансляции всех игр сборных по футболу и хоккею. Изредка показывали волейбол(ЧМ и ЧЕ и только некоторые иры нашей сборной). Но , вспомните , было всего то 4-6 канала, а центральных всего 3.

гудвин {2024-07-12 07:15:06}:
Именно так. Но значимые игры практически всегда транслировались(я говорю о футболе и хоккее).

gluck {2024-07-11 21:56:34}:
Простите, что вмешиваюсь, но в СССР не было спортивных каналов, а были спортивные передачи и передачи о спорте.

klubitel {2024-07-11 19:05:25}:Интересно, а сколько спортивных каналов вы помните из жизни в СССР? Я вот ни одного не помню

"Один из характерных демагогических приемов - сравнение несравнимых вещей (ну типа как собак с апельсинами), когда на одну сторону ставятся общие принципы, на другую - судьбы конкретных людей. Весь расчет на то, что как бы человек вынужден выбор делать плюс еще и направленность этого выбора предопределена соответствующим подбором противопоставляемых тезисов (примерно как в вопросе "Вы уже перестали пить коньяк по утрам и бить своего отца?" ). Вывод - выбора не делать, демагогам сказать, что они демагоги и полностью их силлогизм проигнорировать".

Тимур {2024-07-08 08:04:23}:
Качественная Пелевенщина вышла, надеюсь, с продаж этого бестселлера все вырученные средства пойдут на развитие Клуба и телевидения в отдалённых населённых пунктах. Хорошо, что BetBoom Дом Динамо, в котором Динамо так любит организовывать трансляции — это не продукт токсичного букмекера, а самый что ни на есть результат душевного порыва неравнодушных людей, которые в свободное время сдают этот Дом в качестве клуба для городских дискотек.

Тупее разговора тут, по-моему, ещё не было. Просто всё в одну кучу!
1) Уже давным давно деньги от трансляций это серьезная часть бюджета больших команд. В странах, где эта система выстроена.  Россия не в их числе, потому что эту систему выстроить очень сложно, если люди не просто не хотят платить за трансляции, а свято верят в то, что всё должно показываться бесплатно. Настолько верят, что называют деньги от площадки, продающей контент за подписку токсичными. Я даже не знаю, что тут комментировать. Тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять.
2) Чтобы бесплатные ТВ каналы показывали баскетбол в большом объеме, не отдавая всё в интернет, надо, чтобы в эти матчи хорошо заходил рекламодатель. Для этого должны быть опредленные показатели рейтинга. Их нет. Значит остается только один вариант - государство должно субсидировать эти трансляции в рамках какой-то программы популяризации отечественного баскетбола. Тогда телевизору будет понятно на чьи деньги, он показывает баскетбол. В советсвое время, собственно, так и было - спорт популяризировался + не было такого выбора контента, который можно было бы показать + в целом телевизор держался не на рекламе, а на гос деньгах. То есть вопрос к кому? К ОККО, которое выиграло конкурентную коммерческую борьбу или к государству, которое не вваливает деньги в массовый показ баскетбола на бесплатных каналах?
3) Популистские сравнения показа баскетбола на ОККО с сельской больницей, откуда врачей забрали - это просто за гранью.  Сравнивать развлекательный контент (коим является любая игра) и социально-значимое для населенного пункта бесплатное государственное учреждение, это либо специальное передергивание, либо откровенная тупость.

gluck {2024-07-11 17:15:39}:
Так я и говорю, что доступность не возраста, а снизилась(бесплатная картинка). А Вы говорите, что Вас впечатлил МАТЧ ТВ! По существу у нас только один бесплатный спорт. канал МАТЧ. Все остальные либо кабельные, либо интернет каналы(платные).

klubitel {2024-07-11 12:34:41}: Приведу цитату, на которую я отвечал: "В деревнях смотрели футбол ,хоккей ещё в СССР по доступным всём каналам . Им интернет для этого не нужен был и расходы дополнительные тоже не нужны были.
А сейчас никого не спросив хлоп и правила поменялись.
Тут как раньше бесплатно и удобно, а тут за деньги и неудобно."

gluck {2024-07-11 11:11:53}:
А Вы не забыли, что прошло почти 35 лет и за это время несколько изменились возможности и качество телекоммуникаций? Вспомните технику 80х и сравните с техникой 20х годов 21 века. Одно цифровое ТВ чего стоит. Тогда вообще было 5-6 каналов ТВ,. Телефонов то в деревнях было не больше 10 на деревню. Так что не понимаю что именно Вас впечатлило? Кстати игры ЧМ 1966 года я смотрел в прямом эфире на руднике Койташ в горах Самаркандской области , а это гораздо дальше от телецентра, чем практически любая деревня европейской части России.

Тимур {2024-07-11 07:27:31}:Сравнение доступности спортивных трансляций в СССР и сейчас весьма впечатлило. При всех нареканиях к работе Матч.тв, доступность трансляций выросла многократно, в т.ч. и в деревнях.

Тимур {2024-07-11 08:38:45}:
«Телевизор для многих - это основное развлечение в жизни.»
Вот в чем основная проблема (и ее нужно решать), а не в переделе рынка спортивного ТВ между Матч ТВ и Окко. Последний, кстати, в регионах тоже вполне себе смотрят.
Я напомню, что в свое время НТВ+ выкупил права на показ РПЛ. Создал новый канал. Были возмущения, даже на год решением высших сил это отложили. Многое поменялось: и название канала и хозяин, но суть осталась. И теперь на федеральном канале можно смотреть небольшое число матчей, а за остальное - плати. И это приняли. Ни бунтов, ни обвинений в «зажратости». С КХЛ немного другая исторически, но такая же по сути история. Хочешь смотреть много матчей - плати. Евро, в целом, на федеральном канале освещается достаточно подробно. Да, не все матчи, но зритель получил много зрелища. Вот с ЛЧ будет другая история. Тут еще интересно как технически будет Окко справляться, ибо на статусных матчах проблема с картинкой есть, это все знают.
Ну и последнее. Я начал пользоваться Окко задолго до того, как он стал спонсором клуба. Стал бы я его иначе оценивать будь он спонсором Зенита и других? Нет. Окко покупал эксклюзив и на матчи Зенита и Локо в предсезонных турнирах в Турции. Было удобно. И, кстати, совершенно бесплатно.

drbad_ {2024-07-11 00:16:20}:
Человеку родившемуся и выросшему в Москве, защищавшему спортивную честь города еще в союзных чемпионатах и спартакиадах и репутацию в юношеских разборках с представителями тогда братских республик а теперь независимых государств странно слышать упрёк в нелояльности к родному городу. )
Посыл мой иной совершенно. Последние годы много езжу по России и вижу как живут люди, какие у них проблемы радости.
Телевизор для многих - это основное развлечение в жизни. Технический прогресс дошёл не до всех, ну и с деньгами тоже у многих сложности. Последнее можно и к москвичам ,и к любому другому  городу отнести.
Поэтому ,когда мы недавно обсуждали монополию ОККО на показ мало рейтингового тренировочного матча ПБК ЦСКА я понимал, что это тест, начало передела теле и инет трансляций  ничего хорошего болельщику не приносящее.
Уверен, что будь ОККО спонсором Зенита или Спартака его деятельность на гостевой оценивалась совершенно иначе.
Но любовь к родному клубу и всему что с ним связано не должна искажать оценки иначе это уже становится фанатизмом в плохом смысле этого слова.

Такие вроде бы незначительные деяния подтачиваю доверию регионов к центру, усиливают ,негативные настроения,напряжённость в стране .
Если молчать и не возражать, то это будет продолжаться, усиливаться в разных сферах.

Мне жаль если мой пост был воспринят кем  то, как претензия к столице за бытовые неудобства соотечественников живущих вдали от Москвы.